Psychologie

Pas un éditeur, mais un éditeur, pas un expert, mais un expert, pas un professeur, mais un professeur… Ce sont tous des féminitives — les mots par lesquels certaines femmes définissent leur appartenance professionnelle. Nous avons discuté avec des experts pour savoir s'ils contredisent les règles de la langue russe, s'ils peuvent changer les stéréotypes et pourquoi quelqu'un s'oppose de toutes les manières possibles à leur utilisation, et quelqu'un est en faveur des deux mains.

Je prépare ce texte et j'imagine des batailles sanglantes avec un correcteur. Très probablement, chaque «éditeur» et «expert» devra reconquérir par un combat. Ce ne sera pas facile de le faire, ne serait-ce que parce que tout mon être s'oppose à l'usage du féminin.

Vous n'avez peut-être jamais entendu ces mots, mais les partisans du mouvement féministe insistent activement sur leur utilisation. De leur point de vue, l'absence de ces mots dans la langue reflète directement les attitudes patriarcales de notre société, dans laquelle les femmes sont encore en retrait. Mais ils semblent encore minoritaires.

Beaucoup de femmes préfèrent que leur spécialité sonne masculine : quoi qu'on en dise, il y a quelque chose de dédaigneux chez les « maîtres de conférences » et les « comptables ». «Conférencier» et «comptable» sonnent plus lourd, plus professionnel. En tout cas, pour l'instant.

« DISCOURS SUR LE CONFLIT IDÉOLOGIQUE »

Anna Potsar, philologue

Nous ne parlons pas de la formation des mots en tant que telle, mais du conflit idéologique qui la sous-tend. Les mots « auteur », « expert » sont nouveaux en eux-mêmes, ils ne figurent pas dans les dictionnaires. Les « auteurs », « facturateurs », « éditeurs » plus familiers sont perçus comme dédaigneux. Les mots féminins formés avec le suffixe "k" sonnent plus neutre.

Mais c'est différent. Chacun de ces mots contient un conflit de deux idéologies. Selon la première, il existe un système linguistique dans lequel l'appartenance professionnelle est indiquée par des mots masculins. Ainsi, la supériorité séculaire des hommes est officiellement fixée.

Ce sont des «mots polyphoniques» - des mots dans lesquels différents points de vue se heurtent.

Les porteurs (et pour la plupart, porteurs) d'une idéologie alternative croient que le genre féminin a des droits égaux. Ils ne se contentent pas de déclarer, mais plutôt de souligner et de « coller » ce moment de confrontation entre hommes et femmes, déclarent leurs droits à un statut égal à celui des hommes.

Ainsi, les unités verbales « auteur », « éditeur », « expert » contiennent cette opposition. Ce sont les soi-disant «mots polyphoniques» dans lesquels différents points de vue se heurtent. Et nous pouvons dire avec confiance que dans un avenir prévisible, ils ne seront pas stylistiquement neutres et ne deviendront pas des unités verbales normatives.

"REGARDER LE MONDE AVEC LES YEUX D'UNE FEMME"

Olgerta Kharitonova, philosophe féministe

« Le langage est la maison de l'être », disait Heidegger, un philosophe, pour être plus précis, un homme. Le philosophe Arendt, malgré la collaboration de Heidegger avec les nazis, se souvient de lui comme l'un des philosophes les plus importants du XVIe siècle. Dans le même temps, Arendt est aussi une figure très importante de la théorie politique, de la psychologie et de la philosophie du XXe siècle. Pour rien qu'une femme. Et quand vous lirez Le Philosophe Arendt, vous ne penserez pas qu'une femme puisse être philosophe. Peut-être.

Les femmes en général peuvent être des ingénieurs, des serruriers, des plombiers, des dirigeants, des talents, des colonels et des pilotes.

Ainsi, la langue est la maison de l'être. C'est dans le langage que l'être vit et existe. Ce qui n'est pas dans la langue ne vit pas, n'existe pas dans la vie. Il n'y a pas de femme professeur, car jusqu'à présent en russe la femme d'un professeur est la femme d'un professeur, et le mot « professeur » n'existe pas. Cela signifie qu'une femme professeur n'a pas sa place dans la langue, et donc, elle n'a pas non plus sa place dans la vie. Et pourtant je connais moi-même plusieurs femmes qui sont professeurs.

Les stéréotypes de genre ne peuvent être brisés qu'en bouleversant tout, en changeant l'angle de vue à l'opposé

Les féminitives sont appelées à éliminer ce non-sens et cette injustice. Elles sont nécessaires pour rendre les femmes visibles à la fois dans les domaines professionnels, et dans le domaine politique, et dans le domaine social, où une femme est fondamentalement une mère, une fille, une grand-mère, et non la chef de la ville et non la créatrice d'un nouvelle réalité.

Les stéréotypes de genre, comme tous les autres, ne peuvent être brisés qu'en bouleversant tout, en changeant l'angle de vue à l'opposé. Jusqu'à présent, nous regardons la société et la vie en elle à travers les yeux des hommes. Les féminitives proposent de regarder le monde à travers les yeux des femmes. Dans ce cas, non seulement la vue change, mais le monde aussi.

« LA VALEUR D'APPARTENANCE À SON GENRE »

Yulia Zakharova, psychologue clinicienne

L'émergence des féministes est associée au mouvement anti-discrimination. Il est apparu comme un contrepoint à l'idée d'un "autre, différent de moi, de la majorité - donc, un étranger." Mais si au début de ce mouvement l'accent était mis sur l'égalité : "Tous les gens sont égaux, pareils !" Maintenant, ça a sérieusement changé. Considérer tout le monde comme égal, assimiler les femmes aux hommes, est aussi intrinsèquement discriminatoire. L'apparition des féministes reflète le slogan moderne du mouvement anti-discrimination — « Respectez les différences ! ».

Les femmes sont différentes des hommes, elles ne veulent pas être assimilées aux hommes. Le sexe féminin n'est ni faible ni égal au sexe masculin. Il est juste différent. C'est l'essence même de l'égalité des sexes. La compréhension de ce fait se reflète dans la langue. Il est important pour beaucoup de femmes aujourd'hui de démontrer non pas l'égalité d'un homme, mais la valeur d'appartenance à leur genre.

"L'inconnu semble souvent moche"

Suyumbike Davlet-Kildeeva, sociologue numérique

Bien sûr, les féministes sont importantes. C'est très simple : tant que le phénomène n'est pas fixé dans le langage, il n'est pas non plus fixé dans la conscience. Beaucoup de gens sont bombardés par le mot « auteur », et généralement ceux qui s'en indignent soulignent qu'il y a beaucoup de femmes auteurs et qu'elles ont tous les droits, mais ce n'est pas le cas.

Récemment, la poétesse Faina Grimberg avait un texte déclarant que peu importe les efforts d'une femme, elle ne peut toujours pas écrire comme un homme, car son but biologique est de donner naissance non pas à des textes et à des significations, mais à des enfants. Et pendant que cette pensée résonne dans les esprits, nous devons parler d'auteurs et d'écrivains féminins, de sorte que même les derniers sceptiques ne doutent pas qu'une femme ne puisse pas écrire pire qu'un homme.

Ils disent aussi souvent à propos des féminitives qu'elles ont un son inhabituel et défigurent la langue, mais tout cela n'a aucun sens. Par exemple, les mots « parachute » et « braguette » me paraissent laids, mais c'est exactement la même appréciation subjective. Insolite semble souvent moche, mais c'est une question de temps. Quand ces paroles se seront calmées, elles cesseront de couper l'oreille. C'est le développement naturel du langage.

« PUTAIN DE CHANGEMENT DE LANGUE »

Elena Pogrebizhskaya, réalisatrice

Personnellement, ça me coupe l'oreille. À mon avis, c'est un remaniement plutôt stupide de la langue. Étant donné qu'en russe, de nombreuses professions sont appelées au masculin, vous qui écrivez "auteur" et "avocat" avez trop de vanité, si vous pensez que depuis que vous avez écrit cela, maintenant la langue russe se pliera sous vous et acceptera cela conneries pour la norme.

« UNE OPPORTUNITÉ DE RENDRE VISIBLE LA CONTRIBUTION DES FEMMES »

Lilit Mazikina, écrivain

Je sais que beaucoup de collègues pensent que « journaliste » semble peu professionnel et serait mieux présenté par un journaliste (et aussi un poète, car une poétesse est un si faux poète), mais en tant que journaliste, je considère que les journalistes ont prouvé leur professionnalisme dans l'histoire du stylo, du clavier, de l'appareil photo et du microphone laborieux des siècles XNUMXe et XNUMXe. Donc j'écris habituellement sur moi-même : un journaliste, un écrivain, un poète. Je pourrais être une « poétesse », mais j'aime beaucoup le polonisme et parmi les nouvelles féministes, prisées par certaines féministes, je traite celles qui ont le « -ka » avec la plus grande chaleur.

Si un grand nombre de personnes introduisent de nouveaux mots dans leur discours, cela signifie qu'il y a une demande pour eux. Quelle est sa largeur et combien de temps il dure est une autre question. Moi et beaucoup d'autres féministes avons une demande pour rendre visible la contribution des femmes dans la profession, à la science, afin que le professionnalisme ne soit pas uniquement associé au genre masculin et, par conséquent, au genre. Le langage reflète notre conscience et influence la conscience, c'est un fait scientifique, et je m'y fie quand je salue les féministes visibles.

« HOMMAGE AU POLITICAL CORRECTness »

Anna S., journaliste

Peut-être qu'avec le temps, le féminin s'est intégré à la langue, mais aujourd'hui c'est autant un hommage au politiquement correct qu'écrire « en our country ». Donc c'est un peu dommage pour moi personnellement.

Cela ne m'offense pas au sens quotidien s'ils écrivent "le médecin l'a prescrit". Je ne vois aucune infraction à cela, mais je conviens que cela peut être gênant en termes de choix de verbes au bon genre si le personnage n'est pas familier. Par exemple, «l'avocat Kravtchouk» — comment comprendre si c'est lui ou elle? En général, bien que je sois conscient de la plasticité et de la diversité du langage, pour le moment, les normes établies sont plus importantes pour moi.

***

"Je ne voudrais pas être appelée psychologue, mais cela ne me dérange pas d'appeler ceux qui insistent pour cela", déclare Yulia Zakharova à la fin de notre conversation. Je suis d'accord avec elle. Être éditeur m'est plus familier qu'un éditeur ou un éditeur. Je suppose que je suis beaucoup moins féministe que je ne le pensais, et beaucoup plus conservatrice. En un mot, il y a de quoi réfléchir.

Soyez sympa! Laissez un commentaire