Que se passe-t-il en Sibérie ?
Les incendies de forêt ont atteint des proportions gigantesques – environ 3 millions d'hectares, soit 12 % de plus que l'an dernier. Cependant, une partie importante de la zone est constituée de zones contrôlées - des zones éloignées où il ne devrait pas y avoir de personnes. L'incendie ne menace pas les colonies et l'élimination de l'incendie n'est pas rentable du point de vue économique - les coûts d'extinction prévus dépassent les dommages prévus. Les écologistes du Fonds mondial pour la nature (WWF) estiment que les incendies détruisent chaque année trois fois plus de forêts que l'industrie forestière ne se développe, de sorte qu'un incendie est peu coûteux. Les autorités régionales l'ont d'abord pensé et ont décidé de ne pas éteindre les forêts. Maintenant, la possibilité de sa liquidation est également discutable ; il se peut qu'il n'y ait tout simplement pas assez d'équipement et de sauveteurs.
En même temps, le territoire est difficile d'accès, et il est dangereux d'envoyer des pompiers dans des forêts impénétrables. Ainsi, désormais, les forces du ministère des Situations d'urgence n'éteignent que les incendies à proximité des colonies. Les forêts elles-mêmes, ainsi que leurs habitants, sont en feu. Il est impossible de compter le nombre d'animaux qui meurent dans un incendie. Il est également difficile d'évaluer les dommages causés à la forêt. Il ne sera possible d'en juger que dans quelques années, car certains arbres ne meurent pas immédiatement.
Comment réagissent-ils à la situation en Russie et dans le monde ?
La décision de ne pas éteindre les forêts pour des raisons économiques ne convenait ni aux Sibériens ni aux habitants d'autres régions. Plus de 870 330 personnes ont signé l'introduction d'une urgence dans toute la Sibérie. Plus de XNUMX signatures ont été recueillies par un Greenpeace similaire. Des piquets individuels sont organisés dans les villes, et un flash mob avec le hashtag #Sibirgorit a été lancé sur les réseaux sociaux pour attirer l'attention sur le problème.
Des célébrités russes y participent également. Ainsi, la présentatrice de télévision et journaliste Irena Ponaroshku a déclaré que les défilés et les feux d'artifice ne sont pas non plus économiquement rentables et que "la Coupe du monde et les Jeux olympiques représentent des milliards de pertes (données de rbc.ru), mais cela n'arrête personne".
"En ce moment, en ce moment, des milliers d'animaux et d'oiseaux brûlent vifs, des adultes et des enfants des villes de Sibérie et de l'Oural étouffent, des nouveau-nés dorment avec des bandages de gaze humide sur le visage, mais pour une raison quelconque, ce n'est pas assez pour introduire un régime d'urgence ! Qu'est-ce donc qu'une urgence si ce n'est ça ?!" demande Irène.
« Le smog a recouvert la plupart des grandes villes sibériennes, les gens n'ont plus rien à respirer. Les animaux et les oiseaux périssent dans l'agonie. La fumée a atteint l'Oural, le Tatarstan et le Kazakhstan. C'est une catastrophe écologique mondiale. Nous dépensons beaucoup d'argent pour les bordures et le re-carrelage, mais les autorités disent à propos de ces incendies qu'il est «économiquement non rentable» de les éteindre, – la musicienne Svetlana Surganova.
"Les responsables ont estimé que les dégâts possibles de l'incendie étaient inférieurs aux coûts prévus pour l'extinction... Je venais moi-même d'arriver de l'Oural et là j'ai aussi vu une forêt brûlée le long des routes... ne parlons pas de politique, mais de comment pour aider au moins avec indifférence. La forêt est en feu, les gens étouffent, les animaux meurent. C'est une catastrophe qui se passe en ce moment ! ”, – l'actrice Lyubov Tolkalina.
Le flash mob a été rejoint non seulement par des stars russes, mais aussi par l'acteur hollywoodien Leonardo DiCaprio. "L'Organisation météorologique mondiale a déclaré qu'en un mois de ces incendies, autant de dioxyde de carbone a été libéré que toute la Suède en émet en un an", a-t-il publié une vidéo de la taïga en feu, notant que la fumée était visible depuis l'espace.
A quelles conséquences s'attendre ?
Les incendies entraînent non seulement la mort des forêts, qui sont les « poumons de la planète », mais peuvent également provoquer un changement climatique mondial. L'ampleur des incendies naturels en Sibérie et dans d'autres territoires du nord cette année a atteint des proportions énormes. Selon CBS News, citant l'Organisation météorologique mondiale, des images satellites montrent des nuages de fumée atteignant les régions arctiques. La glace arctique devrait fondre beaucoup plus rapidement car la suie tombant sur la glace l'assombrit. La réflectivité de la surface est réduite et plus de chaleur est retenue. De plus, la suie et les cendres accélèrent également la fonte du pergélisol, note Greenpeace. La libération de gaz au cours de ce processus augmente le réchauffement climatique et augmente la probabilité de nouveaux incendies de forêt.
La mort des animaux et des plantes dans les forêts englouties par le feu est évidente. Cependant, les gens souffrent aussi parce que les forêts brûlent. Le smog des incendies traînés sur les territoires voisins a atteint les régions de Novossibirsk, Tomsk et Kemerovo, la République de Khakassie et le territoire de l'Altaï. Les réseaux sociaux regorgent de photos de villes « brumeuses » dans lesquelles la fumée obscurcit le soleil. Les gens se plaignent de problèmes respiratoires et s'inquiètent pour leur santé. Les habitants de la capitale doivent-ils s'inquiéter ? Selon les prévisions préliminaires du Centre hydrométéorologique, de la fumée pourrait recouvrir Moscou si un puissant anticyclone venait en Sibérie. Mais c'est imprévisible.
Ainsi, les colonies seront sauvées de l'incendie, mais la fumée a déjà enveloppé les villes de Sibérie, se propage davantage et risque d'atteindre Moscou. Est-il économiquement non rentable d'éteindre des forêts ? Il s'agit d'une question controversée, étant donné que la solution des problèmes environnementaux à l'avenir nécessitera une énorme quantité de ressources matérielles. Air pollué, mort d'animaux et de plantes, réchauffement climatique… Les incendies nous coûteront-ils si peu cher ?