Une fois sur le territoire du Kazakhstan, il y avait une mer intérieure. Maintenant, ce n'est plus qu'un désert aride. La disparition de la mer d'Aral est l'une des plus grandes catastrophes environnementales associées à l'industrie du vêtement. Ce qui abritait autrefois des milliers de poissons et d'animaux sauvages est maintenant un vaste désert habité par un petit nombre de buissons et de chameaux.
La raison de la disparition de toute une mer est simple : les courants des rivières qui se déversaient autrefois dans la mer ont été redirigés – principalement pour fournir de l'eau aux champs de coton. Et cela a tout affecté, des conditions météorologiques (les étés et les hivers sont devenus plus rigoureux) à la santé de la population locale.
Une étendue d'eau de la taille de l'Irlande a disparu en seulement 40 ans. Mais en dehors du Kazakhstan, beaucoup ne le savent même pas ! Vous ne pouvez pas comprendre la complexité de la situation sans être là, sans ressentir et voir la catastrophe de vos propres yeux.
Saviez-vous que le coton peut faire cela ? Et ce ne sont pas tous les dégâts que l'industrie textile peut causer à l'environnement !
1. L'industrie de la mode est l'un des plus gros pollueurs de la planète.
Il existe des preuves solides que la production de vêtements est l'un des cinq principaux pollueurs au monde. Cette industrie n'est pas durable - les gens fabriquent plus de 100 milliards de nouveaux vêtements à partir de nouvelles fibres chaque année et la planète ne peut pas le supporter.
Souvent comparée à d'autres industries telles que la production de charbon, de pétrole ou de viande, les gens considèrent que l'industrie de la mode est la moins nocive. Mais en fait, en termes d'impact environnemental, l'industrie de la mode n'est pas loin derrière l'extraction du charbon et du pétrole. Par exemple, au Royaume-Uni, 300 tonnes de vêtements sont jetées à la décharge chaque année. De plus, les microfibres lavées des vêtements sont devenues une cause importante de pollution plastique dans les rivières et les océans.
2. Le coton est un matériau très instable.
Le coton nous est généralement présenté comme un matériau pur et naturel, mais en fait c'est l'une des cultures les plus non durables de la planète en raison de sa dépendance à l'eau et aux produits chimiques.
La disparition de la mer d'Aral en est l'un des exemples les plus clairs. Même si une partie de la zone maritime a été épargnée par l'industrie cotonnière, les conséquences négatives à long terme de ce qui s'est passé sont tout simplement énormes : pertes d'emplois, détérioration de la santé publique et conditions météorologiques extrêmes.
Pensez-y : il faut la quantité d'eau pour fabriquer un sac de vêtements qu'une personne pourrait boire pendant 80 ans !
3. Effets dévastateurs de la pollution des rivières.
L'une des rivières les plus polluées au monde, la rivière Citarum en Indonésie, est maintenant si pleine de produits chimiques que les oiseaux et les rats meurent constamment dans ses eaux. Des centaines d'usines de confection locales déversent des produits chimiques de leurs usines dans une rivière où nagent des enfants et dont les eaux sont encore utilisées pour irriguer les cultures.
Le niveau d'oxygène dans la rivière a été appauvri en raison de produits chimiques qui ont tué toute la faune qui s'y trouvait. Lorsqu'un scientifique local a testé un échantillon d'eau, il a découvert qu'il contenait du mercure, du cadmium, du plomb et de l'arsenic.
Une exposition à long terme à ces facteurs peut causer toutes sortes de problèmes de santé, y compris des problèmes neurologiques, et des millions de personnes sont exposées à cette eau contaminée.
4. De nombreuses grandes marques n'assument pas la responsabilité des conséquences.
Stacey Dooley, correspondante du HuffPost, a assisté au sommet de Copenhague sur la durabilité où elle a rencontré des dirigeants des géants de la mode rapide ASOS et Primark. Mais quand elle a commencé à parler de l'impact environnemental de l'industrie de la mode, personne n'a voulu aborder le sujet.
Dooley a pu s'entretenir avec le directeur de l'innovation de Levi's, qui a parlé franchement de la manière dont l'entreprise développe des solutions pour réduire le gaspillage d'eau. "Notre solution consiste à décomposer chimiquement les vieux vêtements sans impact sur les ressources en eau de la planète et à en faire une nouvelle fibre qui ressemble et ressemble au coton", a déclaré Paul Dillinger. "Nous faisons également de notre mieux pour utiliser moins d'eau dans le processus de production, et nous partagerons certainement nos meilleures pratiques avec tout le monde."
La réalité est que les grandes marques ne changeront pas leurs processus de fabrication à moins qu'un membre de leur direction ne décide de le faire ou que de nouvelles lois ne les obligent à le faire.
L'industrie de la mode utilise de l'eau avec des conséquences environnementales dévastatrices. Les fabricants déversent des produits chimiques toxiques dans les ressources naturelles. Quelque chose doit changer ! Il est dans le pouvoir des consommateurs de refuser d'acheter des produits de marques aux technologies de production non durables afin de les forcer à commencer à changer.