La voie de la prudence scientifique ne sauvera pas l'écologie de la planète

Pour prouver l'abîme écologique dans lequel se dirige l'humanité, la catastrophe écologique imminente, il n'est plus nécessaire aujourd'hui d'être un spécialiste de l'environnement. Vous n'avez même pas besoin d'avoir un diplôme universitaire. Il suffit de regarder et d'évaluer comment et à quelle vitesse certaines ressources naturelles ou certains territoires de la planète Terre ont évolué au cours des cent ou cinquante dernières années. 

Il y avait tant de poissons dans les rivières et les mers, de baies et de champignons dans les forêts, de fleurs et de papillons dans les prés, de grenouilles et d'oiseaux dans les marais, de lièvres et autres animaux à fourrure, etc. il y a cent, cinquante, vingt ans ? Moins, moins, moins… Cette image est typique pour la plupart des groupes d'animaux, de plantes et de ressources naturelles inanimées individuelles. Le Livre rouge des espèces menacées et en voie de devenir rares est constamment mis à jour avec de nouvelles victimes des activités d'Homo sapiens… 

Et comparez la qualité et la pureté de l'air, de l'eau et du sol il y a cent, cinquante ans et aujourd'hui ! Après tout, là où vit une personne, il y a aujourd'hui des déchets ménagers, du plastique qui ne se décompose pas dans la nature, des émissions chimiques dangereuses, des gaz d'échappement de voitures et d'autres pollutions. Forêts autour des villes, jonchées d'ordures, smog suspendu au-dessus des villes, tuyaux de centrales électriques, usines et usines fumant dans le ciel, rivières, lacs et mers pollués ou empoisonnés par le ruissellement, sols et nappes phréatiques sursaturés d'engrais et de pesticides… Et quelques centaines d'années Auparavant, de nombreux territoires étaient presque vierges en termes de préservation de la faune et d'absence d'humains. 

Remise en état et drainage à grande échelle, déforestation, développement des terres agricoles, désertification, construction et urbanisation - il y a de plus en plus de zones d'utilisation économique intensive et de moins en moins de zones sauvages. L'équilibre, l'équilibre entre la faune et l'homme est perturbé. Les écosystèmes naturels sont détruits, transformés, dégradés. Leur durabilité et leur capacité à renouveler les ressources naturelles diminuent. 

Et cela arrive partout. Des régions entières, des pays, voire des continents se dégradent déjà. Prenez, par exemple, la richesse naturelle de la Sibérie et de l'Extrême-Orient et comparez ce qui était avant et ce qui est maintenant. Même l'Antarctique, apparemment éloignée de la civilisation humaine, subit un puissant impact anthropique mondial. Peut-être qu'ailleurs il y a de petites zones isolées que ce malheur n'a pas touchées. Mais ceci est une exception à la règle générale. 

Il suffit de citer des exemples de catastrophes environnementales dans les pays de l'ex-URSS comme la destruction de la mer d'Aral, l'accident de Tchernobyl, le site d'essai de Semipalatinsk, la dégradation de Belovezhskaya Pushcha et la pollution du bassin de la Volga.

La mort de la mer d'Aral

Jusqu'à récemment, la mer d'Aral était le quatrième plus grand lac du monde, célèbre pour ses ressources naturelles les plus riches, et la zone de la mer d'Aral était considérée comme un environnement naturel prospère et biologiquement riche. Depuis le début des années 1960, à la poursuite de la richesse du coton, il y a eu une expansion imprudente de l'irrigation. Cela a conduit à une forte réduction du débit des rivières Syrdarya et Amudarya. Le lac d'Aral a commencé à s'assécher rapidement. Au milieu des années 90, l'Aral a perdu les deux tiers de son volume et sa superficie a été presque divisée par deux. En 2009, le fond asséché de la partie sud de l'Aral s'est transformé en un nouveau désert d'Aral-Kum. La flore et la faune ont fortement diminué, le climat de la région est devenu plus sévère et l'incidence des maladies parmi les habitants de la région de la mer d'Aral a augmenté. Pendant ce temps, le désert de sel qui s'est formé dans les années 1990 s'est étendu sur des milliers de kilomètres carrés. Les gens, fatigués de lutter contre les maladies et la pauvreté, ont commencé à quitter leurs maisons. 

Site d'essai de Semipalatinsk

Le 29 août 1949, la première bombe atomique soviétique a été testée sur le site d'essais nucléaires de Semipalatinsk. Depuis lors, le site d'essais de Semipalatinsk est devenu le principal site d'essais d'armes nucléaires en URSS. Plus de 400 explosions nucléaires souterraines et terrestres ont été réalisées sur le site d'essai. En 1991, les tests ont cessé, mais de nombreuses zones fortement contaminées sont restées sur le territoire du site de test et des régions voisines. Dans de nombreux endroits, le fond radioactif atteint 15000 300 micro-roentgens par heure, ce qui est des milliers de fois supérieur au niveau autorisé. La superficie des territoires contaminés est supérieure à XNUMX XNUMX kmXNUMX. Il abrite plus d'un million et demi de personnes. Les maladies cancéreuses sont devenues l'une des plus courantes dans l'est du Kazakhstan. 

Forêt de Bialowieza

C'est le seul grand vestige de la forêt relique, qui couvrait autrefois les plaines d'Europe d'un tapis continu et a été progressivement abattue. Un grand nombre d'espèces rares d'animaux, de plantes et de champignons, dont le bison, y vivent encore. Grâce à cela, Belovezhskaya Pushcha est aujourd'hui protégée (un parc national et une réserve de biosphère), et est également inscrite sur la Liste du patrimoine mondial de l'humanité. Pushcha a été historiquement un lieu de loisirs et de chasse, d'abord des princes lituaniens, des rois polonais, des tsars russes, puis de la nomenklatura du parti soviétique. Il est maintenant sous l'administration du président biélorusse. A Pushcha, alternent des périodes de protection stricte et d'exploitation brutale. La déforestation, la mise en valeur des terres, la gestion de la chasse ont entraîné une grave dégradation de ce complexe naturel unique. La mauvaise gestion, l'utilisation prédatrice des ressources naturelles, ignorant la science réservée et les lois de l'écologie, qui ont culminé au cours des 10 dernières années, ont causé de grands dommages à Belovezhskaya Pushcha. Sous couvert de protection, le parc national a été transformé en une « foresterie mutante » agro-commerciale-touristique-industrielle multifonctionnelle qui comprend même des fermes collectives. En conséquence, le Pushcha lui-même, comme une forêt relique, disparaît sous nos yeux et se transforme en quelque chose d'autre, ordinaire et écologiquement de peu de valeur. 

Limites de croissance

L'étude de l'homme dans son milieu naturel semble être la tâche la plus intéressante et la plus difficile. La nécessité de prendre en compte un grand nombre de domaines et de facteurs à la fois, l'interconnexion des différents niveaux, l'influence complexe de l'homme, tout cela nécessite une vision globale de la nature. Ce n'est pas un hasard si le célèbre écologiste américain Odum a appelé l'écologie la science de la structure et du fonctionnement de la nature. 

Ce domaine de connaissance interdisciplinaire explore la relation entre différents niveaux de la nature : inanimé, végétatif, animal et humain. Aucune des sciences existantes n'a été en mesure de combiner un tel spectre global de recherche. Par conséquent, l'écologie à son niveau macro devait intégrer des disciplines apparemment différentes comme la biologie, la géographie, la cybernétique, la médecine, la sociologie et l'économie. Les catastrophes écologiques, qui se succèdent, font de ce domaine de la connaissance un domaine vital. Et par conséquent, les regards du monde entier sont tournés aujourd'hui vers le problème global de la survie humaine. 

La recherche d'une stratégie de développement durable a commencé au début des années 1970. Ils ont été initiés par « World Dynamics » de J. Forrester et « Limits to Growth » de D. Meadows. Lors de la première Conférence mondiale sur l'environnement à Stockholm en 1972, M. Strong a proposé un nouveau concept de développement écologique et économique. En fait, il a proposé la régulation de l'économie à l'aide de l'écologie. À la fin des années 1980, le concept de développement durable a été proposé, qui appelait à la réalisation du droit des personnes à un environnement favorable. 

L'un des premiers documents mondiaux sur l'environnement a été la Convention sur la diversité biologique (adoptée à Rio de Janeiro en 1992) et le Protocole de Kyoto (signé au Japon en 1997). La convention, comme vous le savez, obligeait les pays à prendre des mesures pour conserver les espèces d'organismes vivants, et le protocole – à limiter les émissions de gaz à effet de serre. Cependant, comme nous pouvons le voir, l'effet de ces accords est faible. À l'heure actuelle, il ne fait aucun doute que la crise écologique n'est pas enrayée, mais ne fait que s'aggraver. Le réchauffement climatique n'a plus besoin d'être prouvé et « creusé » dans les travaux des scientifiques. C'est devant tout le monde, devant notre fenêtre, dans le changement climatique et le réchauffement, dans les sécheresses plus fréquentes, dans les ouragans violents (après tout, l'évaporation accrue de l'eau dans l'atmosphère conduit au fait que de plus en plus d'eau doit se déverser quelque part ). 

Une autre question est de savoir dans combien de temps la crise écologique se transformera en catastrophe écologique ? Autrement dit, combien de temps une tendance, un processus qui peut encore être inversé, passera-t-il à une nouvelle qualité, lorsqu'un retour n'est plus possible ?

Maintenant, les écologistes se demandent si le soi-disant point de non-retour écologique a été dépassé ou non ? Autrement dit, avons-nous franchi la barrière après laquelle une catastrophe écologique est inévitable et il n'y aura plus de retour en arrière, ou avons-nous encore le temps de nous arrêter et de faire demi-tour ? Il n'y a pas encore de réponse unique. Une chose est claire : le changement climatique s'intensifie, la perte de diversité biologique (espèces et communautés vivantes) et la destruction des écosystèmes s'accélèrent et deviennent incontrôlables. Et ce, malgré nos grands efforts pour prévenir et stopper ce processus… Ainsi, aujourd'hui la menace de la mort de l'écosystème planétaire ne laisse personne indifférent. 

Comment faire le bon calcul ?

Les prévisions les plus pessimistes des écologistes nous laissent jusqu'à 30 ans, pendant lesquels nous devons prendre une décision et mettre en œuvre les mesures nécessaires. Mais même ces calculs nous paraissent trop encourageants. Nous avons déjà suffisamment détruit le monde et avançons à un rythme rapide vers le point de non-retour. Le temps des célibataires, de la conscience individualiste est révolu. Le temps est venu pour la conscience collective des gens libres qui sont responsables de l'avenir de la civilisation. Ce n'est qu'en agissant ensemble, par l'ensemble de la communauté mondiale, que nous pourrons vraiment, sinon arrêter, du moins réduire les conséquences de la catastrophe environnementale imminente. Ce n'est que si nous commençons à unir nos forces aujourd'hui que nous aurons le temps d'arrêter la destruction et de restaurer les écosystèmes. Sinon, des temps difficiles nous attendent tous… 

Selon VIVernadsky, une «époque de la noosphère» harmonieuse devrait être précédée d'une profonde réorganisation socio-économique de la société, d'un changement dans son orientation des valeurs. Nous ne disons pas que l'humanité doit immédiatement et radicalement renoncer à quelque chose et annuler toute la vie passée. Le futur naît du passé. Nous n'insistons pas non plus sur une évaluation sans ambiguïté de nos étapes passées : ce que nous avons bien fait et ce qui ne l'a pas été. Il n'est pas facile aujourd'hui de découvrir ce que nous avons bien fait et ce qui est mal, et il est également impossible de rayer toutes nos vies antérieures jusqu'à ce que nous révélions le côté opposé. Nous ne pouvons pas juger un côté tant que nous n'avons pas vu l'autre. La prééminence de la lumière se révèle à partir des ténèbres. N'est-ce pas pour cette raison (approche unipolaire) que l'humanité échoue toujours dans ses tentatives d'arrêter la crise mondiale croissante et de changer la vie pour le mieux ?

Il n'est pas possible de résoudre les problèmes environnementaux uniquement en réduisant la production ou uniquement en détournant les rivières ! Jusqu'à présent, il s'agit seulement de révéler la totalité de la nature dans son intégrité et son unité et de comprendre ce que signifie l'équilibre avec elle, pour ensuite prendre la bonne décision et le bon calcul. Mais cela ne veut pas dire qu'il faille désormais rayer toute notre histoire et retourner aux cavernes, comme certains « verts » le réclament, à une telle vie où l'on creuse le sol à la recherche de racines comestibles ou chasse les animaux sauvages pour pour nous nourrir en quelque sorte. comme il y a des dizaines de milliers d'années. 

La conversation porte sur quelque chose de complètement différent. Jusqu'à ce qu'une personne découvre par elle-même la plénitude de l'univers, l'univers entier et ne réalise pas qui elle est dans cet univers et quel est son rôle, elle ne pourra pas faire un calcul correct. Ce n'est qu'après cela que nous saurons dans quelle direction et comment changer notre vie. Et avant cela, quoi que nous fassions, tout sera en demi-teinte, inefficace ou faux. Nous deviendrons simplement comme des rêveurs qui espèrent réparer le monde, y apporter des changements, échouer à nouveau, puis le regretter amèrement. Nous devons d'abord savoir ce qu'est la réalité et quelle est la bonne approche. Et puis une personne pourra comprendre comment agir efficacement. Et si nous allons simplement par cycles dans les actions locales elles-mêmes sans comprendre les lois du monde global, sans faire le calcul correct, alors nous arriverons à un autre échec. Comme cela s'est produit jusqu'à présent. 

Synchronisation avec l'écosystème

Le monde animal et végétal n'a pas de libre arbitre. Cette liberté est donnée à l'homme, mais il l'utilise égoïstement. Par conséquent, les problèmes de l'écosystème mondial sont causés par nos actions antérieures visant l'égocentrisme et la destruction. Nous avons besoin de nouvelles actions tournées vers la création et l'altruisme. Si une personne commence à réaliser son libre arbitre de manière altruiste, le reste de la nature reviendra à un état d'harmonie. L'harmonie est réalisée lorsqu'une personne consomme de la nature exactement autant que la nature le permet pour une vie normale. En d'autres termes, si l'humanité passe à une culture de consommation sans surplus ni parasitisme, elle commencera immédiatement à influencer la nature de manière bénéfique. 

Nous ne gâchons ni ne corrigeons le monde et la nature avec autre chose que nos pensées. Ce n'est qu'avec nos pensées, le désir d'unité, d'amour, d'empathie et de compassion, que nous corrigeons le monde. Si nous agissons envers la Nature avec amour ou haine, avec plus ou moins, alors la Nature nous le rend à tous les niveaux.

Pour que les relations altruistes commencent à prévaloir dans la société, une restructuration radicale de la conscience du plus grand nombre possible de personnes, principalement l'intelligentsia, y compris les écologistes, est nécessaire. Il est nécessaire de réaliser et d'accepter une vérité simple et en même temps inhabituelle, voire paradoxale pour quelqu'un : le chemin de l'intellect et de la science est un chemin sans issue. Nous ne pouvions pas et ne sommes pas en mesure de transmettre aux gens l'idée de préserver la nature à travers le langage de l'intellect. Nous avons besoin d'une autre voie – la voie du cœur, nous avons besoin du langage de l'amour. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons atteindre l'âme des gens et détourner leur mouvement d'une catastrophe écologique.

Soyez sympa! Laissez un commentaire