Nous sommes programmés pour une issue pacifique des conflits

C'est du moins ce que disent les anthropologues. Mais qu'en est-il de l'agressivité naturelle ? Les explications de l'anthropologue Marina Butovskaya.

"Après chaque guerre destructrice, l'humanité se fait un vœu : cela ne se reproduira plus jamais. Cependant, les conflits armés et les affrontements font toujours partie de notre réalité. Est-ce à dire que le désir de se battre est notre besoin biologique ? À la fin des années 1960, l'anthropologue Konrad Lorenz est arrivé à la conclusion que l'agressivité est inhérente à notre nature. Contrairement aux autres animaux, les humains n'avaient initialement pas de moyens évidents (comme des griffes ou des crocs) pour démontrer leur force. Il devait constamment entrer en conflit avec des rivaux pour avoir le droit de prendre la tête. L'agression en tant que mécanisme biologique, selon Lorenz, a jeté les bases de tout l'ordre social.

Mais Lorenz semble avoir tort. Aujourd'hui, il est évident qu'il existe un deuxième mécanisme qui contrôle notre comportement : la recherche de compromis. Elle joue un rôle tout aussi important dans nos relations avec les autres que l'agressivité. En témoignent notamment les dernières recherches sur les pratiques sociales menées par les anthropologues Douglas Fry et Patrik Söderberg*. Ainsi, les jeunes grands singes se disputent souvent avec ceux avec qui il est plus facile de se réconcilier plus tard. Ils ont développé des rituels spéciaux de réconciliation, qui sont également caractéristiques des gens. Les macaques bruns s'étreignent en signe d'amitié, les chimpanzés préfèrent les bisous et les bonobos (l'espèce de singe la plus proche de l'homme) sont considérés comme un excellent moyen de rétablir les relations… sexuelles. Dans de nombreuses communautés de primates supérieurs, il existe un «tribunal d'arbitrage» - des «conciliateurs» spéciaux vers lesquels les querelles se tournent pour obtenir de l'aide. De plus, plus les mécanismes de rétablissement des relations après un conflit sont développés, plus il est facile de recommencer un combat. Au final, le cycle de bagarres et de réconciliations ne fait qu'augmenter la cohésion de l'équipe.

Ces mécanismes opèrent également dans le monde humain. J'ai beaucoup travaillé avec la tribu Hadza en Tanzanie. Avec d'autres groupes de chasseurs-cueilleurs, ils ne se disputent pas, mais ils peuvent repousser des voisins agressifs (pasteurs). Ils n'ont eux-mêmes jamais attaqué en premier et n'ont pas organisé de raids pour s'emparer des biens et des femmes d'autres groupes. Les conflits entre groupes ne surviennent que lorsque les ressources sont rares et qu'il faut lutter pour survivre.

L'agression et la recherche de compromis sont deux mécanismes universels qui déterminent le comportement des gens, ils existent dans toutes les cultures. De plus, nous montrons la capacité à résoudre les conflits dès la petite enfance. Les enfants ne savent pas comment se disputer pendant longtemps et le délinquant est souvent le premier à aller dans le monde. Peut-être, dans le feu du conflit, devrions-nous réfléchir à ce que nous ferions si nous étions des enfants.

* Sciences, 2013, vol. 341.

Marina Butovskaïa, docteur en sciences historiques, auteur du livre « Agression et coexistence pacifique » (Monde scientifique, 2006).

Soyez sympa! Laissez un commentaire