Table des matières
Accoucher pour gagner de l'argent : pourquoi suis-je contre les allocations familiales
Notre chroniqueur Lyubov Vysotskaya est convaincu que l'aide financière de l'État est nécessaire, mais pas dans le format actuel.
À Alena Vodonaeva, qui a déclaré que désormais «tout le bétail» donnerait naissance au million promis, seuls les paresseux n'ont pas craché. Et je me suis souvenu qu'une fois, il y a 15 ans, j'avais travaillé dans un camp social pour enfants issus de familles défavorisées.
J'ai eu six enfants de la même famille dans mon détachement. Conditions météorologiques. Le tout – avec un diagnostic. Les médecins du village n'ont pratiquement pas regardé le certificat attestant que les enfants avaient un retard mental. Les parents ont fait avec joie la prochaine allocation et tout aussi heureusement l'ont laissée partir, naturellement pour quoi. Il me semblait que les enfants n'avaient pas d'oligophrénie. Ils poussent comme de l'herbe dans un champ. Ils mangeaient si mal qu'au lieu de cheveux, ils avaient une sorte de fourrure de souris sur la tête. Deux filles portaient une perruque à tour de rôle pour deux. Les garçons ne se souciaient pas des questions de beauté.
A la moindre occasion, ces enfants essayaient de prendre la main, de s'y appuyer, de se frotter juste plus près. Ils manquaient de tout – pas seulement de la nourriture, pas seulement de l'attention, en général, même un soupçon du sentiment qu'au moins quelqu'un ne se souciait pas d'eux. Il est effrayant d'imaginer ce qui se serait passé si le million promis se profilait maintenant devant ces parents. Oui, plus des allocations pour les familles nombreuses, et pour chaque enfant – pour handicap…
Il y a un brouillard dans ma tête
Mais les parents marginalisés ne sont qu'un côté de la médaille. Il y en a un autre. Je suis sûr de tout mon cœur qu'il faut aller à l'hôpital pour le bébé désiré, et non pour les versements hypothécaires. Et je n'exagère pas maintenant: une de mes connaissances planifie maintenant activement un troisième bébé précisément afin d'obtenir ces malheureux 450 XNUMX roubles pour une hypothèque. Comment ils vont continuer à vivre avec trois enfants dans un appartement de deux pièces, elle ne pense pas. À qui – aussi. Comme, l'état va aider.
Une autre famille en projette une deuxième pour qu'il y ait de l'argent pour l'éducation de l'aînée. Il vient de grandir, un garçon de dix ans, tu peux en commencer un plus jeune.
Je commence à deviner d'où viennent dans les écoles et les jardins d'enfants les parents qui croient pieusement : ils ont rendu service à l'État, qu'ils ont accouché, maintenant enseignent, pourvoient, éduquent.
Il semble que le montant promis avec six zéros embrume l'esprit et les gens ne comprennent plus vraiment que les paiements forfaitaires et les prestations prendront fin et que l'enfant restera. Dans le même temps, le revenu familial diminuera pendant un certain temps et les dépenses augmenteront, et non pendant un an ou deux.
Pressé, tu n'auras pas d'argent
« Pourquoi sommes-nous pires ? – mon amie Natalya demande encore et encore. – En devenant parents six mois plus tôt ?
Natasha est frustrée depuis la deuxième semaine – exactement après le message « enfantin » du président. Sa fille (premier enfant, ouais) est née l'été dernier. Et à la mi-janvier, le chef de l'Etat parlait de 460 mille pour le premier enfant né après ou directement le 1er janvier 2020.
Des dizaines de milliers de parents vivent maintenant des émotions similaires. À Novossibirsk, les mères signent même une pétition dans laquelle elles demandent d'étendre les paiements en capital au moins aux premiers-nés nés l'automne dernier.
Vous pouvez dire autant que vous voulez que l'envie est un mauvais sentiment. Seulement, elle n'a rien à voir avec cela, cependant, comme la laideur morale, qui est maintenant accusée de ceux qui refusent de se réjouir des nouvelles règles. Les enfants nés en 2019, 2018, 2017 et avant ne sont pas différents des bébés nés au début de la vingtaine. Elles ont besoin d'une éducation de la même manière, leurs parents ont besoin d'améliorer leurs conditions de vie, et ainsi de suite, selon la liste des choses qui peuvent être dépensées pour le capital maternité. Mais désormais, la seule possibilité pour eux de recevoir une aide importante de l'État est d'en accoucher un deuxième, voire un troisième.
Erreur système
Alors oui, je suis contre les avantages tels qu'ils sont actuellement. L'État devrait aider, personne ne conteste cela – ce n'est pas en vain que nous payons des impôts toute notre vie. Mais à mon avis, la situation ne peut pas être corrigée avec des paiements uniques. D'accord, 450 200 roubles, du poids. Cependant, au cours de la première année de la vie d'un enfant, vous y dépenserez au moins XNUMX XNUMX. Puis? Ensuite, la jeune mère ne peut pas toujours reprendre le travail : après le décret, personne ne favorise les salariés, voire l'entreprise fera faillite à ce moment-là, il y a toujours un risque de se retrouver au chômage en raison de l'instabilité de l'économie. Le logement coûte une somme exorbitante, même infime. Mais vous avez toujours besoin de guérir, de vous habiller, d'éduquer d'une manière ou d'une autre.
La famille sera convaincue que dans un avenir proche, tout sera en ordre, qu'il y aura assez d'argent pour nourrir, habiller et chausser les enfants, les envoyer à l'école, à la maternelle et recevoir des soins médicaux sans tracas - alors le taux de natalité sera vraiment augmenter. Sans aucune capitale.