Table des matières
« Non, tu ne comprends pas, elle m'a trompé et m'a généralement essuyé les pieds ! Et maintenant, je dois partager à parts égales avec elle le logement que j'ai acheté avec mon argent durement gagné ?! L’auditeur de Healthy Food Near Me Radio (97,2 FM) était enthousiasmé. Hélas, les tribunaux ne prennent pas en compte des arguments comme « c'est une garce » (« c'est une chèvre ») lors du partage des biens des ex-conjoints.
Ce qu'il faut savoir, pour qu'en cas d'effondrement de la vie de famille, matériellement, il ne nous reste rien, nous avons réglé le problème avec l'avocate Victoria Danilchenko.
Ce qui devrait être divisé en deux
Cela s'applique à toute propriété achetée pendant la période du mariage légal - du premier au dernier jour.
"Par exemple, si vous avez acheté un appartement le jour même de votre mariage et que vous n'avez rien réussi à faire ensemble, il sera toujours considéré comme la propriété commune des époux", explique Victoria Danilchenko. - Il en va de même pour les cas où "qu'est-ce que tu fais, nous ne vivons plus ensemble depuis deux ans". Si le mariage n'est pas officiellement annulé, tout ce qu'il a acheté au cours de ces deux années est sa propriété commune. Et dans un divorce, il devra être divisé en deux. Propriété qui n'est pas sciée
- Appartements et chalets que les époux possédaient avant le mariage.
- Les biens qu'un époux a acquis pendant le mariage, mais à titre gratuit, ont été reçus en donation ou par héritage.
Un autre problème est celui de la privatisation du logement. Il ne sera pas non plus partagé lors d'un divorce, il restera aux ex-conjoints à qui il a été privatisé. Mais si le second des époux au moment de la privatisation était également inscrit dans ce logement et renonçait à sa part de propriété au profit d'autres membres de la famille, il sera impossible de l'expulser de cet appartement contre son gré. Notre loi protège ainsi les trop bons citoyens des parents ingrats.
- De plus, les paiements tels que l'aide financière ou l'indemnité d'invalidité ne sont pas considérés comme un revenu général. Ils sont ciblés et destinés à une personne précise.
- Vous n'aurez pas à partager les effets personnels et les biens nécessaires aux activités professionnelles. Par exemple, un ordinateur que l'un des conjoints utilise. Certes, des différends peuvent survenir ici aussi - si les deux conjoints travaillaient sur l'ordinateur, le problème devra être résolu par les tribunaux.
héritage vendu
… Sergey a hérité de l'appartement de ses parents. Après s'être marié, le jeune homme a décidé de le vendre et d'en acheter un nouveau, plus moderne. Cela s'est avéré être une grande surprise pour lui que lors d'un divorce, un nouvel appartement doive être divisé en deux avec sa femme en tant que propriété acquise conjointement.
Les experts suggèrent que, théoriquement, dans de tels cas, il est possible de prouver que le nouvel appartement a été acheté non pas aux dépens de l'argent général, mais aux dépens exactement de ceux qui ont été reçus de la vente de l'appartement hérité. Mais en pratique c'est difficile à faire. Il y a une chance que si le montant de la vente a été déposé sur le compte personnel de Sergey, c'est à partir de ce compte qu'il a payé le nouvel appartement - et du but des paiements bancaires, il ressort clairement où l'argent est allé. Mais si rarement quelqu'un le fait.
Si le mariage est civil
"Si dans un mariage civil des jeunes achètent un appartement, puis que le mariage se rompt, ce logement sera-t-il partagé?" les lecteurs nous demandent. Ne fera pas. Dans ce cas, l'appartement est la propriété du conjoint de fait qui l'a acheté en son propre nom. À la Douma d'État, une initiative a été discutée pour assimiler un mariage civil à un mariage ordinaire en termes de propriété, mais cela n'a abouti à rien, du moins pas encore.
Comment assurer
La loi n'interdit pas aux ex-conjoints de s'entendre et de se partager les biens de la manière qu'ils jugent eux-mêmes équitable. Si l'ex-mari veut laisser tous les biens à l'ex-femme, pas de problème. L'essentiel est que ces accords soient rédigés sur papier. Et il arrive que, ayant fait preuve de noblesse au début, l'un des couples change d'avis au bout de quelques années et commence à télécharger les droits.
Hélas, au moment des querelles familiales et de la séparation, peu de gens parviennent à maintenir la sobriété de la pensée et la capacité de partager quelque chose de "juste" là-bas - les émotions se déchaînent. Par conséquent, le principal conseil des avocats est qu'il vaut mieux négocier au tout début de la vie de famille, alors que tout va bien. Que cela n'ait pas l'air très romantique, mais si quelque chose se passe, il sera possible de se séparer de manière civilisée.
– Si vous avez des biens et que vous croyez qu'ils augmenteront dans le mariage, ne soyez pas trop paresseux pour conclure un contrat de mariage. Cela simplifiera grandement la vie et réduira le degré d'émotions lors de la séparation, – recommande Victoria Danilchenko.
La séparation la plus médiatisée des oligarques
Roman et Irina Abramovitch rencontré à l'aube de la carrière vertigineuse du futur oligarque. Elle était hôtesse de l'air, il a volé sur son vol… Cinq enfants sont nés dans le mariage. Irina a appris la trahison de son mari avec Dasha Zhukova par la presse. Ils ont accepté pacifiquement, ont divorcé au tribunal des Tchouktches, où eux-mêmes n'étaient pas présents, seuls leurs représentants. Après le divorce, Irina est devenue propriétaire d'une villa et de deux appartements luxueux en Angleterre, d'un château en France, et a également reçu 6 milliards de livres et la possibilité d'utiliser indéfiniment le Boeing et le yacht privés de son ex-mari. Je dois dire que le divorce de l'homme d'affaires avec Dasha Zhukova s'est également déroulé pacifiquement. Selon les rumeurs, le couple s'est mis d'accord sur tout avant même d'officialiser la relation.
Dmitri et Elena Rybolovlev étaient ensemble depuis leurs années étudiantes, tous deux médecins, à la fin des années 80, ils ont commencé à gagner pas mal d'argent à cette époque en organisant une clinique privée. En 1995, Dmitry était déjà copropriétaire d'Uralkali et détenait des parts dans plusieurs autres entreprises, et bientôt la famille a déménagé en Suisse. C'est devant le tribunal suisse qu'Elena a demandé le divorce. La raison en est les nombreuses infidélités du conjoint. Je dois dire que quelques années auparavant, Dmitry avait proposé à Elena de conclure un contrat de mariage, selon lequel elle recevrait 100 millions d'euros en cas de divorce, mais elle a refusé de le faire, ayant apparemment une bonne idée de les chiffres réels de la fortune de son mari. Après la décision de justice définitive, Elena a reçu plus de 600 millions de dollars et deux maisons en Suisse. Cela a pris plusieurs années, au cours desquelles Dmitry a acheté des biens immobiliers dans le monde entier pour éviter les paiements de divorce, et Elena a tenté de le prouver en intentant des poursuites devant les tribunaux de différents pays. Le couple a deux filles, l'aînée possède, entre autres, deux îles grecques, et l'un des appartements les plus chers du monde. Elena pensait que c'était pour cacher des biens immobiliers coûteux lors d'un divorce que son ex-mari l'avait écrit à sa fille aînée.
Questions et réponses populaires
«La fille s'est mariée, a déménagé chez son mari dans une maison privée. A vécu 22 ans. Maintenant, ils ne vivent plus ensemble, mais ma fille vit toujours dans cette maison. L'ex-mari dit que le tribunal va l'expulser. A-t-il un tel droit ? La maison était ses parents, il en a hérité.
Malheureusement, après le divorce, il a le droit de soulever la question de l'expulsion de sa femme de cette maison en tant qu'ancien membre de la famille.
« Le frère n'est pas en très bons termes avec sa femme. Il eut l'imprudence d'acheter un appartement et de l'écrire à sa femme. Mais il a signé un contrat de prêt avec elle. Cela aidera-t-il mon frère en instance de divorce à poursuivre l'appartement pour lui-même ?
Non. Jusqu'à leur divorce, leur propriété commune n'est pas seulement un appartement, mais aussi tout l'argent gagné pendant le mariage. Peu importe si, par exemple, le mari travaille et que la femme est assise avec les enfants. La loi suppose que les deux époux contribuent d'une manière ou d'une autre à l'économie familiale commune. Dès lors, le contrat de prêt conclu avec l'épouse n'a aucun sens : l'argent emprunté est toujours commun selon la loi. Maintenant, si ce n'est pas le mari qui a prêté l'argent à la femme en vertu du contrat, mais, par exemple, le frère du mari ou un autre parent, cela pourrait alors devenir la preuve que la femme a acheté l'appartement avec l'argent d'autres personnes.