Vivre avec le cancer sans culpabilité

Il semble que ce soit la troisième fois que nous nous promenions au Musée Gorbatchev des Gorbatchev, qui est à la fois un musée du pays et un musée de leur vie personnelle. On voit clairement qu'il est prêt à parler sans fin de certains événements, et nous restons longtemps à ces stands; on passe à côté des autres sans se retourner.

Autre chose est également perceptible: sa décision de parler de Raisa Maksimovna, de la maladie qui lui a coûté la vie, était si profonde, difficile et réfléchie qu'elle a touché certaines cordes intérieures, a lancé une machine à mémoire endormie. Et après une heure de silence, sourcils froncés et mi-cris, mi-soupirs, il parle maintenant d'elle en détail, sans pause, ne lui permettant pas de poser une question, triant mémoire après mémoire. Il parle si sincèrement, avec tant de détails que je regarde parfois autour de moi : est-ce qu'il me le dit vraiment ? ..

… « Elle aimait beaucoup l'hiver, Katya. C'est une connexion si étrange. Jamais pu comprendre. Elle adorait les gelées, les blizzards – incroyablement… Et maintenant elle me disait tout le temps, presque dès le premier jour à Munster : « Rentrons à la maison, je veux voir l'hiver. Je veux être chez moi, dans mon lit, c'est mieux là-bas… Et quand elle m'a appelé si vite dans sa chambre, puis au début elle a recommencé à en parler, rentrons à la maison.

Je pense, oh non, Raisa, ce n'est pas comme ça que la conversation va se dérouler, je ne te laisserai pas devenir molle, ce n'est pas pour ça que tout ça est. Mais que dire ? Comment puis-je la sortir de cet état ? Juste s'asseoir et se taire ? Je ne suis pas ce genre de personne. Et je ne voulais pas montrer d'une manière ou d'une autre ma confusion, ma peur devant elle. Et soudain, la pensée est venue spontanément : laissez-moi vous faire rire.

Et il a inventé: d'abord, de la manière la plus détaillée, il a raconté toute l'histoire de leur connaissance, comme si quelqu'un d'autre l'observait, remarquant facilement toutes les absurdités du comportement des amoureux. Comment quelqu'un est allé après qui, à quel point elle était importante, mais belle, à quel point il était amoureux et grossier, à quel point il a essayé de lui faire part de ses sentiments pour la toute première fois, comment la confession a échoué.

Et quel labeur cela lui a coûté de tout recommencer, depuis le tout début. Et avec quel soin il a choisi sa cravate et sa veste. Et comment ensuite j'ai dû en mettre d'autres, à la fois une cravate et une veste. Et comment ils se sont mariés presque par accident. Et à quoi tout cela a-t-il abouti…

Ainsi, pendant plusieurs heures d'affilée dans le service stérile de l'hôpital universitaire de Münster, Mikhail Gorbatchev a raconté à Raisa Gorbatchev toute leur longue vie ensemble sous forme d'anecdote amusante. Elle riait. Et puis il a continué, encore une fois à inventer, improviser, se souvenir… Et il avait peur de s'arrêter ne serait-ce qu'une minute.

***

Le débat sur l'existence d'un lien direct entre l'état psychologique d'une personne et la probabilité qu'elle contracte un cancer dure depuis à peu près aussi longtemps que les médecins recherchent activement des moyens de le traiter.

En 1759, un chirurgien anglais écrivait que, selon ses observations, le cancer accompagne "les catastrophes de la vie, apportant beaucoup de chagrin et de problèmes".

En 1846, un autre Anglais, un éminent oncologue de son temps, Walter Haile Walsh, commentant le rapport du ministère britannique de la Santé, qui déclarait: «… la souffrance mentale, les changements soudains du destin et la morosité habituelle du caractère sont les plus graves cause de la maladie », a ajouté pour sa part : « J'ai vu des cas où le lien entre une expérience profonde et la maladie semblait si évident que j'ai décidé que la contester ressemblerait à un combat contre le bon sens.

Au début des années 1980, les scientifiques du laboratoire du Dr L'essence de l'expérience était que les rats expérimentaux recevaient une injection de cellules cancéreuses en une quantité capable de tuer un rat sur deux.

Les animaux ont ensuite été divisés en trois groupes. Le premier groupe (témoin) de rats après l'introduction des cellules cancéreuses a été laissé seul et n'a plus été touché. Le deuxième groupe de rats a été soumis à de faibles chocs électriques aléatoires, qu'ils ne pouvaient pas contrôler. Les animaux du troisième groupe ont été soumis aux mêmes chocs électriques, mais ils ont été entraînés à éviter les chocs ultérieurs (pour ce faire, ils ont dû appuyer immédiatement sur une pédale spéciale).

Les résultats de l'expérience du laboratoire Seligman, publiés dans l'article "Tumor Rejection in Rats After Inescapable or Escapable Shock" (Science 216, 1982), ont fait une grande impression sur le monde scientifique : des rats qui ont reçu un choc électrique, mais n'avaient aucun moyen pour l'éviter, ont été déprimés, ont perdu l'appétit, ont cessé de s'accoupler, ont réagi mollement à l'invasion de leur cage. 77% des rats de ce groupe sont morts à la fin de l'expérience.

Quant au premier groupe (les rats laissés seuls), puis, comme prévu lors de l'introduction de cellules cancéreuses, la moitié des animaux (54 %) sont morts à la fin de l'expérience. Cependant, les scientifiques ont été frappés par des rats du troisième groupe, ceux à qui on avait appris à contrôler les chocs électriques : 63 % des rats de ce groupe se sont débarrassés du cancer.

Ça dit quoi? Selon les chercheurs, ce n'est pas le stress lui-même - le choc électrique - qui provoque le développement de la tumeur. Un sentiment constant d'impuissance, de dépression - c'est le terreau de la maladie.

***

En psychologie, il y a une telle chose – blâmer la victime, blâmer la victime. Dans la vie ordinaire, nous rencontrons souvent ceci : "violé - c'est de votre faute", "les personnes handicapées ne sont nées que d'alcooliques et de toxicomanes", "vos ennuis sont une punition pour les péchés".

Heureusement, une telle formulation de la question devient déjà inacceptable dans notre société. Extérieurement. Et en interne et tout ce qui l'entoure, et surtout le patient lui-même, essaie scrupuleusement de trouver la raison qui le relie à cette maladie particulière. Quand il n'y a pas d'explications externes.

Il est généralement admis que la principale cause de cancer est psychosomatique. Autrement dit, le deuil qui lance le programme d'autodestruction du corps. Parfois à propos d'un patient qui s'est brûlé au travail avant sa maladie, on dit tristement : « Rien d'étonnant, il s'est donné aux gens, alors il s'est brûlé ». C'est, encore une fois, il s'avère que c'est de sa faute. Il fallait moins souffrir, aider, travailler, vivre, finalement – ​​alors la maladie ne serait pas venue.

Toutes ces affirmations sont complètement fausses. Et leur seul objectif est d'apporter au moins une sorte de base logique à ce qui se passe réellement de manière presque inexplicable et imprévisible. La recherche d'erreurs, de violations, principal point de non-retour, rend généralement fous tous les patients et leurs proches au début de la maladie, leur ôtant des forces si précieuses, si nécessaires pour poser un diagnostic et élaborer une stratégie de lutte la maladie.