Un article scientifique a été présenté à l'Université de New York et est immédiatement devenu une sensation culturelle internationale. Le professeur de philosophie et de bioéthique Matthew Liao (Matthew Liao) a proposé d'"aider" radicalement l'humanité à renoncer à la viande.
Il recommande à toute personne envisageant de renoncer à la viande de se faire vacciner volontairement qui vous donnera le nez qui coule si vous mangez du bœuf ou du porc – cela formera rapidement une réaction négative chez une personne à l'idée de manger de la viande en général. De cette façon, l'infâme professeur propose de "guérir" l'humanité de la consommation de viande.
Liao ne se préoccupe pas des droits des animaux et de la santé humaine, mais plutôt de la capacité d'arrêter le changement climatique catastrophique qui a été observé au cours des dernières décennies (l'élevage est connu pour être un grand contributeur au réchauffement climatique) et d'aider les humains à devenir plus efficaces en tant que une espèce.
Selon Liao, la communauté humaine n'est plus en mesure de faire face seule à un certain nombre de tendances sociales dysharmonieuses, et elle a besoin d'aide "d'en haut" - par les méthodes de la pharmacie, de l'administration publique et même de la génétique.
Selon le scientifique, la "pilule Liao" provoquera un léger écoulement nasal chez une personne qui a mangé de la viande - de cette façon, les enfants et les adultes peuvent être assez efficacement sevrés de la consommation de produits carnés. Au premier stade de la mise en œuvre du projet, la prise d'un médicament spécial qui déclenche une telle réaction devrait être volontaire, estime le professeur.
De nombreux scientifiques ont condamné le rapport de Liao, soulignant que, premièrement, une telle pilule deviendra sans aucun doute obligatoire à un moment donné. De plus, ils ont condamné le professeur, qui ne s'est pas arrêté à la proposition de sevrer l'humanité de manger de la viande (ce qui aurait sans aucun doute un impact positif sur le climat et résoudrait partiellement ou complètement le problème de la faim à l'échelle mondiale - Végétarienne).
Le scientifique est allé jusqu'à proposer de corriger la race humaine non seulement sur le plan alimentaire, mais aussi d'introduire un certain nombre de modifications génétiques bénéfiques, en adaptant les caractéristiques évolutives en fonction du mode de vie et des ressources énergétiques de la planète.
En particulier, le médecin promeut l'idée de réduire progressivement la taille d'une personne en utilisant des méthodes génétiques afin d'économiser du carburant. Selon les calculs de Liao, cela permettra d'éviter une crise énergétique dans un avenir proche (selon de nombreux scientifiques, celle à venir est inévitable dans les 40 prochaines années – Végétarien). Pour résoudre le même problème, le professeur propose également de changer les yeux d'une personne, en les adaptant aux conditions de faible luminosité. En fait, le scientifique propose de donner à l'humanité des yeux de chat : cela, selon lui, permettrait d'économiser une quantité importante d'électricité. Toutes ces propositions d'innovations plutôt radicales que Liao appelle « étendre la liberté » de l'humanité.
Un certain nombre d'universitaires occidentaux ont déjà commenté négativement le rapport du professeur américain, notant l'orientation totalitaire des mesures proposées et comparant même les propositions de Liao aux idées du fascisme.
L'un des arguments importants des adversaires de Liao est qu'il propose d'abandonner l'utilisation de la viande dans l'alimentation en général. Et du point de vue de la santé planétaire et humaine, il est logique d'abandonner uniquement le système «cellulaire» moderne d'élevage industriel et de passer à la création d'un vaste réseau de petites fermes qui élèvent des animaux «organiquement» corrects, dont la viande est riche en acides gras oméga-3 et autres nutriments. . De telles méthodes d'élevage pour la viande sont respectueuses de l'environnement, bonnes pour la santé humaine (!), et même bonnes pour le sol, selon certains scientifiques.
Bien sûr, le point de vue des opposants du Dr Liao est le point de vue des partisans de la consommation de viande et, en général, des partisans de la consommation des ressources minérales, végétales et animales de la planète sans considération d'éthique, mais en ne considérant que leur efficacité. . Paradoxalement, c'est précisément cette logique qui sous-tend les propositions du professeur Liao !
S'il faut prendre au sérieux la proposition du professeur Liao – chacun, bien sûr, décide par lui-même. Cependant, du point de vue du végétarisme, il convient de noter l'étroitesse de vue de ses adversaires, qui ne prennent en compte que les droits de l'homme et la santé, et ne prennent pas du tout en compte les droits des animaux eux-mêmes - et du moins leur droit à la vie, et pas seulement la valeur nutritionnelle et le respect de l'environnement de leur cycle de vie !