Il semblerait que tout récemment le monde ait applaudi la découverte d'Alexander Fleming. Moins d'un siècle s'est écoulé depuis le cadeau « royal » à l'ensemble du monde malade, d'abord la pénicilline, puis une série multivariée d'antibiotiques. Puis, en 1929, il semblait que maintenant – maintenant l'humanité vaincrait les maux qui la tourmentent. Et il y avait de quoi s'inquiéter. Le choléra, le typhus, la tuberculose, la pneumonie ont attaqué sans pitié et emporté avec la même impitoyable les travailleurs acharnés, les esprits les plus brillants de la science avancée et les artistes exaltés… Histoire des antibiotiques. A. Fleming a découvert l'effet antibiotique des champignons et, poursuivant ses recherches, a jeté les bases de l'ère dite «antibiotique». Des dizaines de scientifiques et de médecins ont pris le relais, ce qui a abouti à la création des premiers médicaments antibactériens disponibles pour la médecine « ordinaire ». C'était en 1939. La production de streptocides a été lancée à l'usine d'AKRIKHIN. Et, je dois dire, étonnamment à l'heure. Les temps troublés de la Seconde Guerre mondiale s'annonçaient. Puis, dans les hôpitaux militaires de campagne, grâce aux antibiotiques, pas mille vies n'ont été sauvées. Oui, le trouble épidémiologique s'est dissipé dans la vie civile. En un mot, l'humanité a commencé à s'endormir beaucoup plus calmement – au moins l'ennemi bactérien était vaincu. Ensuite, beaucoup d'antibiotiques seront libérés. En fin de compte, malgré l'idéalité du tableau clinique, les médicaments ont un net inconvénient - ils cessent d'agir avec le temps. Les professionnels appellent ce phénomène la résistance bactérienne, ou simplement la dépendance. Même A. Fleming était prudent sur ce sujet, observant au fil du temps dans ses tubes à essai le taux de survie en constante augmentation des bacilles bactériens en compagnie de la pénicilline. Cependant, il était trop tôt pour s'inquiéter. Les antibiotiques ont été estampillés, de nouvelles générations ont été inventées, plus agressives, plus résistantes… Et le monde n'était plus prêt à retourner aux vagues épidémiques primitives. Pourtant, dans la cour du XXe siècle, l'homme explore l'espace ! L'ère des antibiotiques s'est renforcée, écartant de terribles maux - les bactéries ne dormaient pas non plus, ont changé et ont acquis de plus en plus d'immunité contre leurs ennemis, enfermées dans des ampoules et des pilules. En pleine ère « antibiotique », il est devenu clair que cette source fertile, hélas, n'est pas éternelle. Maintenant, les scientifiques sont obligés de crier sur leur impuissance imminente. La dernière génération de médicaments antibactériens a été produite et fonctionne toujours - la plus puissante, capable de surmonter des affections très complexes. Il n'est pas nécessaire de parler des effets secondaires - ce n'est pas un devoir sacrificiel discuté. Les pharmacologues semblent avoir épuisé toutes leurs ressources et il se peut que de nouveaux antibiotiques n'aient nulle part où apparaître. La dernière génération de médicaments est née dans les années 70 du siècle dernier, et maintenant toutes les tentatives de synthèse de quelque chose de nouveau sont des jeux avec un réarrangement des termes. Et si célèbre. Et l'inconnu, semble-t-il, n'existe plus. Lors de la conférence scientifique et pratique «Safe Protection of Children from Infections» du 4 juin 2012, à laquelle ont participé d'éminents cliniciens, microbiologistes et représentants de l'industrie pharmaceutique, un cri a été lancé qu'il ne restait catastrophiquement plus de temps pour s'asseoir sur l'ancien méthodes antibactériennes. Et l'utilisation illettrée des antibiotiques disponibles par les pédiatres et les parents eux-mêmes – les médicaments sont vendus sans ordonnance et au « premier éternuement » – réduit ce temps de façon exponentielle. Il est possible de résoudre la tâche imposée par la périphérie d'au moins deux manières évidentes - rechercher de nouvelles opportunités dans le domaine des antibiotiques et travailler à réglementer l'utilisation d'une réserve qui s'épuise, d'une part, et d'autre part, à chercher des moyens alternatifs. Et puis une chose très curieuse apparaît. Bactériophages. Peu de temps avant le début de l'ère «antibiotique» avec toutes ses conséquences, les scientifiques ont obtenu des données révolutionnaires sur l'activité antibactérienne des phages. En 1917, le scientifique canadien-français F. D'Herelle a officiellement découvert les bactériophages, mais encore plus tôt, notre compatriote NF Gamaleya en 1898 a observé et décrit pour la première fois la destruction de bactéries nocives par «l'agent» opposé. En un mot, le monde s'est familiarisé avec les bactériophages - des micro-organismes qui se nourrissent littéralement de bactéries. De nombreux éloges ont été chantés à ce sujet, les bactériophages ont pris une place de choix dans le système biologique, ouvrant les yeux des scientifiques du début du siècle sur de nombreux processus jusque-là inconnus. Ils ont fait beaucoup de bruit en médecine. Après tout, il est évident que puisque les bactériophages mangent des bactéries, cela signifie que les maladies peuvent être traitées en implantant une colonie de phages dans un organisme affaibli. Laissez-les se brouter… Alors en fait c'était… Jusqu'à ce que l'esprit des scientifiques se tourne vers le domaine des antibiotiques qui est apparu. Le paradoxe de l'histoire, hélas, à la question « Pourquoi ? ne donne pas de réponse. La sphère des antibiotiques s'est développée à pas de géant et a traversé la planète à chaque minute, repoussant l'intérêt pour les phages. Peu à peu, ils ont commencé à être oubliés, la production a été réduite et les miettes restantes de scientifiques - les adhérents - ont été ridiculisées. Inutile de dire qu'en Occident, et surtout en Amérique, où ils n'avaient pas vraiment le temps de s'occuper des bactériophages, ils les ont reniés de toutes leurs mains, prenant des antibiotiques. Et dans notre pays, comme cela s'est produit plus d'une fois, ils ont pris un modèle étranger pour la vérité. La réprimande : « Si l'Amérique ne s'occupe pas des bactériophages, alors il ne faut pas perdre de temps » sonnait comme des phrases à une direction scientifique prometteuse. Or, alors qu'une véritable crise a mûri en médecine et en microbiologie, menaçant, selon les personnes réunies à la conférence, de nous jeter bientôt non plus dans l'ère « pré-antibiotique », mais dans celle « post-antibiotique », il y a un besoin de prendre des décisions rapidement. On ne peut que deviner à quel point la vie est terrible dans un monde où les antibiotiques sont devenus impuissants, car grâce à la dépendance croissante des bactéries, même les maladies les plus "standard" sont désormais beaucoup plus difficiles, et le seuil de beaucoup d'entre elles est invinciblement plus jeune, saper l'immunité de nombreuses nations déjà naissantes. Le prix de la découverte de Fleming s'est avéré prohibitif, couplé aux intérêts courus sur cent ans... Notre pays, l'un des plus développés dans le domaine de la microbiologie et le plus développé dans le domaine de la recherche sur les bactériophages, a conservé des réserves encourageantes. Alors que le reste du monde développé oubliait les phages, nous avons en quelque sorte préservé et même augmenté nos connaissances à leur sujet. Une chose curieuse est sortie. Les bactériophages sont des « antagonistes » naturels des bactéries. En vérité, la nature sage a pris soin de tous les êtres vivants à son aube même. Les bactériophages existent aussi longtemps que leur nourriture existe - les bactéries, et donc depuis le tout début de la création du monde. Dès lors, ce couple – phages – bactéries – a eu le temps de s'habituer et de parfaire le mécanisme de l'existence antagoniste. mécanisme bactériophage. En observant les bactériophages, les scientifiques ont trouvé surprenant et la façon dont cette interaction. Un bactériophage n'est sensible qu'à sa propre bactérie, qui est aussi unique qu'elle. Ce micro-organisme, ressemblant à une araignée à grosse tête, se pose sur une bactérie, perce ses parois, pénètre à l'intérieur et y multiplie jusqu'à 1000 des mêmes bactériophages. Ils rompent physiquement la cellule bactérienne et doivent en chercher une nouvelle. Et ça se passe en quelques minutes. Dès que la "nourriture" se termine, les bactériophages en quantité constante (et maximale) quittent l'organisme qui a abrité des bactéries nocives. Aucun effet secondaire, aucun effet inattendu. A travaillé avec précision et dans le vrai sens du point! Eh bien, si nous jugeons maintenant logiquement, les bactériophages sont scientifiques l'alternative naturelle la plus probable et la plus importante au travail des antibiotiques. Conscients de cela, les scientifiques élargissent leurs recherches et apprennent à obtenir de plus en plus de nouveaux bactériophages adaptés à certains types de souches bactériennes. À ce jour, de nombreuses maladies causées par les staphylocoques, les streptocoques, la dysenterie et les bacilles de Klebsiella sont traitées avec succès avec des bactériophages. Ce processus prend beaucoup moins de temps qu'un traitement antibiotique similaire et, plus important encore, soulignent les scientifiques, il s'agit d'un retour à la nature. Pas de violence sur le corps et de « chimie » hostile. Les bactériophages sont montrés même aux bébés et aux femmes enceintes – et ce public est le plus délicat. Les phages sont compatibles avec n'importe quelle «société» de médicaments, y compris les mêmes antibiotiques et, soit dit en passant, diffèrent par des centaines de fois une résistance plus lente. Oui, et en général, ces "gars" font leur travail en douceur et à l'amiable depuis des milliers d'années, empêchant les bactéries de détruire tout l'estomac de notre planète. Et ce ne serait pas mal pour une personne de faire attention à cela. Question à méditer. Mais, il y a des pièges dans cette direction encourageante. La diffusion qualitative de l'idée d'utiliser des bactériophages est freinée par la faible sensibilisation des médecins "de terrain". Alors que les habitants de l'Olympe scientifique travaillent pour le bien de la santé de la nation, leurs homologues plus banals ne sont pour la plupart ni rêve ni esprit conscients des nouvelles opportunités. Quelqu'un ne veut tout simplement pas se plonger dans le nouveau et il est plus facile de suivre les schémas thérapeutiques déjà «éculés», quelqu'un aime la position de vente de l'enrichissement à partir du chiffre d'affaires d'antibiotiques beaucoup plus chers. La publicité de masse et la disponibilité des médicaments antibactériens poussent complètement la femme moyenne à acheter un antibiotique dans une pharmacie sans passer par le cabinet du pédiatre. Et surtout, est-ce que ça vaut la peine de parler d'antibiotiques dans l'élevage… Les produits carnés en sont farcis, comme un cupcake aux raisins secs. Ainsi, en mangeant une telle viande, nous consommons une masse antibiotique qui sape notre immunité personnelle et affecte la résistance bactérienne globale. Ainsi, les bactériophages - amis moindres - ouvrent des opportunités remarquables pour les personnes clairvoyantes et alphabétisées. Cependant, pour devenir une véritable panacée, ils ne doivent pas répéter l'erreur des antibiotiques - devenir incontrôlables dans une masse incompétente. Marina Kojevnikova.
2022-11-11