Berkovic L. Violence dans les médias

Philadelphie, 17 juillet. La hausse alarmante du nombre d'homicides enregistrée l'an dernier se poursuit cette année. Les observateurs attribuent cette hausse à la propagation de la drogue, des armes et à la tendance chez les jeunes à débuter une carrière l'arme à la main... Les statistiques sont alarmantes pour la police et le parquet, certains représentants des forces de l'ordre décrivent la situation dans le pays aux couleurs sombres. "Le taux d'homicides a atteint un sommet", a déclaré le procureur du district de Philadelphie, Ronald D. Castille. "Il y a trois semaines, 48 ​​personnes ont été tuées en seulement 11 heures."

"La principale raison de l'augmentation de la violence", dit-il, "est la disponibilité facile des armes et les effets de la drogue".

… En 1988, il y a eu 660 meurtres à Chicago. Dans le passé, en 1989, leur nombre était passé à 742, dont 29 meurtres d'enfants, 7 homicides involontaires et 2 cas d'euthanasie. Selon la police, 22 % des meurtres sont liés à des querelles domestiques, 24 % — à la drogue.

MD Hinds, New York Times, 18 juillet 1990.

Ce triste témoignage de la vague de crimes violents qui a balayé les États-Unis modernes a été publié en première page du New York Times. Les trois chapitres suivants du livre sont consacrés à l'influence sociale de la société sur l'agression en général et les crimes violents en particulier. Dans le chapitre 7, nous examinons l'impact probable du cinéma et de la télévision, en essayant de répondre à la question de savoir si le fait de voir des gens se battre et s'entretuer sur les écrans de cinéma et de télévision peut rendre les téléspectateurs plus agressifs. Le chapitre 8 explore les causes des crimes violents, en commençant par l'étude de la violence domestique (coups de femmes et maltraitance des enfants), et enfin, au chapitre 9, aborde les principales causes de meurtres tant au sein de la famille qu'en dehors de celle-ci.

Divertissant, instructif, informatif et… dangereux ?

Chaque année, les annonceurs dépensent des milliards de dollars en croyant que la télévision peut influencer le comportement humain. Les représentants de l'industrie de la télévision les approuvent avec enthousiasme, tout en arguant que les programmes contenant des scènes de violence n'ont en aucun cas un tel impact. Mais les recherches qui ont été faites montrent clairement que la violence dans les programmes télévisés peut avoir et a effectivement un effet négatif sur le public. Voir →

La violence sur les écrans et les pages imprimées

L'affaire John Hinckley est un exemple clair de la façon dont les médias peuvent influencer subtilement et profondément le niveau d'agressivité de la société moderne. Non seulement sa tentative d'assassinat du président Reagan a été clairement provoquée par le film, mais l'assassinat lui-même, qui a été largement rapporté dans la presse, à la radio et à la télévision, a probablement encouragé d'autres personnes à copier son agression. Selon un porte-parole des services secrets (le service de protection présidentielle du gouvernement), dans les premiers jours qui ont suivi la tentative d'assassinat, la menace pour la vie du président s'est considérablement accrue. Voir →

Études expérimentales de l'exposition à court terme à des scènes violentes dans les médias de masse

L'image de personnes se battant et s'entretuant peut augmenter leurs tendances agressives dans le public. Cependant, de nombreux psychologues doutent de l'existence d'une telle influence. Par exemple, Jonathan Freedman insiste sur le fait que les "preuves disponibles ne soutiennent pas l'idée que regarder des films violents provoque une agression". D'autres sceptiques affirment que regarder des personnages de films agir de manière agressive n'a, au mieux, qu'un effet mineur sur le comportement de l'observateur. Voir →

La violence dans les médias à la loupe

La plupart des chercheurs ne sont plus confrontés à la question de savoir si les reportages des médias contenant des informations sur la violence augmentent la probabilité que les niveaux d'agression augmentent à l'avenir. Mais une autre question se pose : quand et pourquoi cet effet a-t-il lieu. Nous nous tournerons vers lui. Vous verrez que tous les films « agressifs » ne se valent pas et que seules certaines scènes agressives sont susceptibles d'avoir des séquelles. En fait, certaines représentations de la violence peuvent même atténuer l'envie des téléspectateurs d'attaquer leurs ennemis. Voir →

Signification de la violence observée

Les personnes qui regardent des scènes de violence ne développeront pas de pensées et de tendances agressives à moins qu'elles n'interprètent les actions qu'elles considèrent comme agressives. En d'autres termes, l'agressivité est activée si les téléspectateurs pensent initialement qu'ils voient des personnes essayant intentionnellement de se blesser ou de se tuer. Voir →

Préserver l'impact de l'information sur la violence

les pensées et les tendances agressives, activées par des images de violence dans les médias, disparaissent généralement assez rapidement. Selon Phillips, comme vous vous en souviendrez, la vague de faux crimes s'arrête généralement environ quatre jours après les premiers rapports généralisés de crimes violents. Une de mes expériences en laboratoire a également montré que l'agressivité accrue causée par le visionnage d'un film avec des scènes violentes et sanglantes disparaît pratiquement en une heure. Voir →

Désinhibition et désensibilisation des effets de l'agression observée

L'analyse théorique que j'ai présentée met l'accent sur l'influence provocatrice (ou instigatrice) de la violence dépeinte dans les médias : l'agression observée ou l'information sur l'agression active (ou génère) des pensées agressives et des désirs d'agir. D'autres auteurs, comme Bandura, préfèrent une interprétation légèrement différente, affirmant que l'agressivité générée par le cinéma résulte de la désinhibition - l'affaiblissement des interdictions d'agressivité du public. C'est-à-dire que, selon lui, la vue de gens qui se battent induit — au moins pour une courte période — des spectateurs prédisposés à l'agressivité à s'en prendre à ceux qui les agacent. Voir →

Violence dans les médias : effets à long terme d'une exposition répétée

Il y a toujours ceux parmi les enfants qui intériorisent des valeurs socialement inacceptables et des comportements antisociaux en regardant «des tireurs fous, des psychopathes violents, des sadiques malades mentaux… et autres» qui inondent les programmes télévisés. «L'exposition massive à l'agression à la télévision» peut former chez les jeunes esprits une vision ferme du monde et des croyances sur la façon d'agir envers les autres. Voir →

Comprendre « Pourquoi ? » : Façonner des scénarios sociaux

L'exposition fréquente et massive à la violence diffusée à la télévision n'est pas un bien public et peut même contribuer à la formation de comportements antisociaux. Cependant, comme je l'ai noté à plusieurs reprises, l'agressivité observée ne stimule pas toujours un comportement agressif. De plus, comme la relation entre l'écoute de la télévision et l'agressivité est loin d'être absolue, on peut dire que le fait de voir fréquemment des personnes se battre à l'écran ne conduit pas nécessairement au développement d'un caractère hautement agressif chez toute personne. Voir →

Résumé

Selon le grand public et même certains professionnels des médias, la représentation de la violence au cinéma et à la télévision, dans les journaux et les magazines a très peu d'impact sur les téléspectateurs et les lecteurs. Il existe également une opinion selon laquelle seuls les enfants et les personnes souffrant de troubles mentaux sont soumis à cette influence inoffensive. Cependant, la plupart des scientifiques qui ont étudié les effets médiatiques, et ceux qui ont lu attentivement la littérature scientifique spécialisée, sont sûrs du contraire. Voir →

Chapitre 8

Explication des cas de violence domestique. Opinions sur le problème de la violence domestique. Facteurs pouvant induire le recours à la violence domestique. Liens vers les résultats de la recherche. Voir →