Table des matières
Le 2 février, Netflix a diffusé le documentaire « The Tinder Swindler » sur un escroc israélien dont les victimes étaient des femmes d'Europe centrale et du Nord rencontrées sur Tinder. Le résultat de ces connaissances pour les héroïnes a toujours été le même - un cœur brisé, un manque d'argent et la peur pour leur vie. Quelles conclusions peut-on tirer de cette histoire ?
Réalisé par Felicity Morris, le film a déjà été surnommé une version moderne de Catch Me If You Can de Steven Spielberg. Ils sont vraiment similaires: les personnages principaux réussissent à se faire passer pour d'autres personnes, falsifient des documents, vivent aux dépens de quelqu'un d'autre et restent insaisissables pour la police pendant longtemps. Seulement ici, il n'est pas possible de ressentir de la sympathie pour l'escroc israélien. Nous vous disons pourquoi.
L'homme parfait
Simon Leviev est le fils d'un milliardaire et le PDG de son entreprise de fabrication de diamants. Que sait-on de lui ? En raison de son travail, l'homme est obligé de voyager beaucoup - son Instagram (une organisation extrémiste interdite en Russie) regorge de photos prises sur des yachts, des jets privés et dans des hôtels chers. Et il veut retrouver un être cher.
Au final, il le retrouve sur Tinder — en la personne de la Norvégienne Cecile Fellhol, installée à Londres. Après s'être rencontrés pour prendre un café, l'homme l'invite en Bulgarie, où lui et son équipe ont dû partir travailler. Et après quelques jours, ils deviennent un couple.
Étant tout le temps en voyage d'affaires, Simon ne voyait pas souvent sa petite amie, mais semblait toujours être un partenaire idéal : il était constamment en contact, envoyait de jolies vidéos et des messages audio, offrait des fleurs et des cadeaux coûteux, disait qu'il la considérait comme sa épouse et mère de ses enfants. Et après quelques mois, il a même proposé de vivre ensemble.
Mais en un instant tout a radicalement changé
Ennemis — des concurrents dans le commerce du diamant, qui menaçaient Simon, ont tenté de le tuer. En conséquence, son garde du corps a été blessé et l'homme d'affaires a été contraint de renoncer à tous ses comptes et cartes bancaires - afin qu'il ne puisse pas être retrouvé.
Alors Cécile a commencé à aider son partenaire avec de l'argent, car il doit continuer à travailler, voler aux négociations, quoi qu'il arrive. Elle a donné une carte bancaire prise à son nom, puis a contracté un prêt, un deuxième, un troisième… Et au bout d'un moment, elle a découvert qu'elle vivait avec neuf prêts et les promesses constantes de Simon qu'il débloquerait « à peu près » les comptes. et tout retourner.
Bien sûr, Shimon Hayut, comme on appelle en fait le «millionnaire», n'a rien rendu et a continué à voyager à travers l'Europe, trompant d'autres femmes. Mais il a quand même été attrapé – grâce au travail conjoint des journalistes, de la police et d'autres victimes, dont le réalisateur nous présente également les histoires.
Tinder c'est le mal ?
À sa sortie, le film est arrivé en tête de la liste hebdomadaire des projets les plus regardés de Netflix et a pris la première place dans les tendances des services de streaming en Russie. Il y a quelques jours à peine, il est passé à la deuxième place en raison d'une série sur un fraudeur russe.
Pourquoi est-il si populaire ? Immédiatement pour plusieurs raisons. Premièrement, les histoires d'escrocs romantiques n'étaient pas rares il y a 10 ans, et maintenant. Quoi en Europe, quoi en Russie. C'est un sujet douloureux.
Deuxièmement, parce que l'histoire de chaque victime commence par une connaissance sur Tinder. Le débat sur les raisons pour lesquelles les applications de rencontres sont nécessaires et s'il est possible d'y trouver un être cher semble sans fin.
Et le film sorti est devenu un nouvel argument pour ceux qui ne croient pas aux applications de rencontres.
Cependant, les victimes elles-mêmes ne blâment pas du tout l'escroc Tinder - Cécile continue même à l'utiliser, car il espère toujours rencontrer une personne proche d'esprit et d'intérêts. Par conséquent, vous ne pouvez pas vous précipiter pour supprimer l'application. Mais certaines conclusions, basées sur ce que les femmes trompées ont dit, valent la peine d'être tirées.
Pourquoi l'arnaque a fonctionné
Les héroïnes du film ont souligné à plusieurs reprises que Simon leur semblait une personne incroyable. Selon eux, il a un tel magnétisme naturel qu'après une heure de communication, il semblait qu'ils se connaissaient depuis 10 ans. Il était probablement comme ça : il savait trouver les mots justes, il savait quand s'éloigner pour que son partenaire s'ennuie et s'attache encore plus à lui. Mais il a facilement lu quand cela ne valait pas la peine de pousser - par exemple, il n'a pas insisté sur une relation, réalisant qu'il pouvait obtenir de l'argent d'elle en tant qu'ami.
Comme l'explique la psychologue et spécialiste des relations Zoe Clus, l'implication de Simon dans le « love bombing » a joué un rôle particulier dans ce qui s'est passé — en particulier, il a suggéré que les femmes emménagent le plus tôt possible.
"Lorsque les choses vont trop vite, l'excitation que nous ressentons contourne nos esprits conscients, rationnels et logiques et pénètre dans le subconscient. Mais le subconscient ne peut pas distinguer la réalité de la fantaisie - c'est là que les problèmes commencent, dit l'expert. « En conséquence, tout semble très réel. Cela peut vous amener à prendre de mauvaises décisions.»
Cependant, il y a d'autres raisons pour lesquelles les femmes ont cru l'escroc jusqu'au bout.
Foi dans un conte de fées
Comme beaucoup d'entre nous qui ont grandi avec Disney et les contes de fées classiques sur les princes et les princesses, Cécile croyait en un miracle dans son cœur - que l'homme parfait apparaîtrait - intéressant, beau, riche, qui "mettrait le monde à ses pieds". » Peu importe qu'ils appartiennent à des classes sociales différentes. Cendrillon pourrait?
Syndrome du sauveteur
"C'est le genre d'homme qui veut être sauvé. Surtout quand ils ont une telle responsabilité. Toute l'équipe s'est appuyée sur lui », raconte Cécile. A côté d'elle, Simon était ouvert, partageait ses expériences, montrait à quel point il se sentait en insécurité et vulnérable.
Il était prétendument responsable d'une énorme entreprise, de son équipe, et ne se sentait en sécurité qu'à côté de sa bien-aimée.
Et Cécile se fit un devoir de le protéger ou de le sauver. Donnez-lui d'abord tout votre amour et votre soutien, puis aidez-le financièrement. Son message était simple : « Si je ne l'aide pas, qui le fera ? Et, malheureusement, elle n'était pas la seule à le penser.
Et pourtant, nous revenons au sujet des classes sociales. Simon n'a pas choisi des femmes qui, comme lui, pilotaient des jets privés et se détendaient dans des restaurants haut de gamme. Il a choisi ceux qui recevaient un salaire moyen et n'avaient qu'une idée générale de uXNUMXbuXNUMXbla vie de «l'élite».
À cause de cela, il leur était si facile de mentir. Parlez de problèmes fictifs dans l'entreprise familiale, n'entrez pas dans les détails des comptes bancaires. Invente des histoires sur le service de sécurité. Ses victimes n'avaient aucune compréhension de ce qui est possible et de ce qui ne l'est pas pour ceux qui vivent à un niveau supérieur. Ils ne savaient rien de la gestion des entreprises, ni de la façon dont leurs propriétaires se comportent habituellement en cas de danger. "Si quelqu'un qui est né et a grandi dans ces conditions dit qu'il doit en être ainsi, alors comment puis-je argumenter?"