La biologie totale est une approche très controversée qui postule que toutes les maladies peuvent être guéries par la pensée et la volonté. Dans cette fiche, vous découvrirez ce qu'est la biologie totale, ses principes, son histoire, ses bienfaits, le déroulement d'une séance ainsi que les formations permettant de la pratiquer.

Cette approche est basée sur la prémisse que toutes les maladies, sans exception, sont causées par un conflit psychologique traumatique ingérable, le « surstress ». Chaque type de conflit ou d'émotion affecterait une zone spécifique du cerveau, au point de laisser une empreinte physiologique, qui affecterait automatiquement l'organe connecté à cette zone.

De ce fait, les divers symptômes – douleur, fièvre, paralysie, etc. – seraient les signes d'un organisme qui cherche avant tout sa survie : incapable de gérer psychiquement l'émotion, il ferait porter le stress par le corps. Par conséquent, si l'on réussissait à résoudre le problème psychique en question, cela ferait disparaître le message de maladie envoyé par le cerveau. Le corps pourrait alors revenir à la normale, ce qui entraînerait automatiquement la guérison. Selon cette théorie, il n'y aurait pas de maladies « incurables », seulement des patients temporairement incapables d'accéder à leurs pouvoirs de guérison personnels. 

Les grands principes

Selon le Dr Hamer, créateur de Total Biology, il existe cinq « lois » inscrites dans le code génétique de tout organisme vivant – végétal, animal ou humain :

La première loi est la « loi d'airain » qui stipule que le choc émotionnel agit comme un déclencheur car la triade émotion-cerveau-corps est biologiquement programmée pour la survie. Ce serait comme si, à la suite d'un choc émotionnel trop ingérable », l'intensité exceptionnelle de l'influx neurologique atteignait le cerveau émotionnel, et perturbait les neurones dans une zone précise. Ainsi, la maladie sauverait l'organisme d'une mort probable et assurerait ainsi la survie de l'organisme. Il convient également de mentionner que le cerveau ne fait pas la distinction entre les stress réels (être à la merci d'un tigre féroce) et symboliques (se sentir à la merci d'un patron en colère), chacun pouvant déclencher la réaction biologique.

Les trois lois suivantes concernent les mécanismes biologiques par lesquels la maladie est créée et réabsorbée. Quant à la cinquième qui est la « loi de la quintessence », elle postule que ce que nous appelons « maladie » fait en fait partie d'un programme biologique bien fondé, prévu par la nature pour assurer notre survie face à des circonstances défavorables. .

La conclusion générale est que la maladie a encore un sens, qu'elle est utile et même vitale pour la survie de l'individu.

De plus, ce qui fait qu'un événement déclenche ou non une réaction biologique (une maladie) ne serait pas sa nature (fausse couche, perte d'emploi, agression, etc.), mais la manière dont la personne le vit (dévalorisation, ressentiment, résistance , etc.). Chaque individu, en effet, réagit différemment aux événements stressants qui surviennent dans sa vie. Ainsi, une perte d'emploi peut générer chez une personne une détresse d'une telle ampleur qu'elle se traduira par une réaction de survie intense : une maladie « salvatrice ». En revanche, dans d'autres circonstances, la même perte d'emploi pourrait plutôt être vue comme une opportunité de changement, ne provoquant pas de stress excessif… ni de maladie.

L'approche de la biologie totale est très controversée car elle s'oppose radicalement à la médecine classique plutôt que de travailler en complémentarité avec elle. De plus, elle prétend être capable de résoudre TOUTES les maladies, et qu'elles ont TOUTES une et une seule cause : les conflits psychologiques non résolus. On dit que sur recommandation de Hamer, certains praticiens de la Médecine Nouvelle (mais pas tous) préconisent l'abandon des traitements médicaux lors de l'initiation du processus de résolution psychique, surtout lorsque ces traitements sont particulièrement invasifs ou toxiques – ce qui est notamment le cas avec la chimiothérapie. Cela peut donner lieu à de très graves dérapages.

Certaines organisations critiquent les créateurs de la biologie totale pour leur tendance à présenter les choses comme des vérités absolues. Aussi, la simplification à outrance de certaines de leurs solutions symboliques ne manque pas de rebuter : par exemple, on dit que les jeunes enfants chez qui de nombreuses caries dentaires apparaissent avant l'âge de 10 ans seraient comme des chiots incapables de mordre le gros chien. (le maître d'école) qui représente la discipline. Si nous leur donnons une pomme, qui représente ce personnage et dans laquelle ils peuvent mordre à leur guise, leur estime de soi est restaurée et le problème est résolu.

On leur reproche aussi de sous-estimer la complexité multifactorielle de l'apparition d'une maladie lorsqu'ils prétendent qu'il y a toujours un seul déclencheur. Quant à « l'obligation » pour les patients de trouver en eux-mêmes la cause de la maladie et de régler un conflit émotionnel profondément enraciné, elle provoquerait chez beaucoup un sentiment de panique et de culpabilité débilitante.

De plus, comme preuve de sa théorie, le Dr Hamer, et les praticiens formés par lui, disent pouvoir identifier sur une image cérébrale prise avec un tomodensitomètre (scanner) la zone précise qui a été marquée par l'émotion traumatique, zone qui présente alors une anomalie qu'ils appellent « le foyer de Hamer » ; une fois la cicatrisation commencée, cette anomalie se dissoudra. Mais la médecine officielle n'a jamais reconnu l'existence de ces « foyers ».

Parmi les 670 publications scientifiques biomédicales répertoriées par PubMed à ce jour, aucune n'évalue les vertus particulières de la Biologie Totale chez l'homme. Une seule publication traite de la théorie de Hamer, mais seulement de manière générale. On ne peut donc pas conclure à son efficacité dans les différentes utilisations évoquées jusqu'ici. Aucune recherche n'a pu démontrer la validité de cette approche.

Le spécialiste

N'importe qui – après quelques week-ends et sans autre formation pertinente – peut prétendre à la biologie totale ou à la médecine nouvelle, car aucun organisme ne contrôle les noms. Après s'être taillé un créneau – marginal, mais solide – dans quelques pays européens et au Québec, l'approche commence à faire son chemin chez les anglophones d'Amérique du Nord. « Il y a des professionnels de santé qui combinent les outils de la Biologie Totale avec ceux de leur compétence première – en psychothérapie ou en ostéopathie par exemple. Il semble plus sage de choisir un intervenant qui est, au départ, un thérapeute de confiance, pour avoir le maximum de chances d'être adéquatement accompagné sur le chemin du rétablissement.

Déroulement d'une séance

Dans un processus de décodage biologique, le thérapeute identifie d'abord, à l'aide d'une grille, le type de sentiment qui aurait déclenché la maladie. Ensuite, il pose au patient les questions pertinentes qui l'aideront à retrouver dans sa mémoire ou dans son inconscient le ou les événements traumatiques qui ont provoqué le sentiment. Lorsque le « bon » événement est découvert, la théorie dit que le patient reconnaît alors intimement le lien avec sa maladie et devrait ressentir une conviction absolue qu'il est sur la voie du rétablissement.

C'est alors à lui de poser les gestes nécessaires, c'est-à-dire de faire le processus psychologique indispensable pour faire face à ce traumatisme. Cela peut parfois se produire très rapidement et de façon spectaculaire, mais le plus souvent, un accompagnement professionnel est nécessaire, parfois assez long ; l'aventure, d'ailleurs, n'est pas forcément couronnée de succès. Il est également possible que la personne reste vulnérable dans cet aspect d'elle-même et qu'un nouvel événement ravive le mécanisme de la maladie – ce qui nécessite de rester émotionnellement « en forme ».

Devenir thérapeute

Divisée en trois modules sur un an, la formation de base dure 16 jours ; Il est ouvert à tous. Par la suite, il est possible de participer à divers ateliers thématiques de trois jours.

L'approche comprend plusieurs clans, mais deux courants principaux. D'abord, il y a la nouvelle médecine, que l'on doit à Ryke Geerd Hamer, médecin d'origine allemande qui l'a développée au tournant des années 1980 (l'expression n'ayant jamais été protégée, le Dr Hamer a officiellement rebaptisé son approche German New Medicine pour distinguer des différentes sous-écoles qui ont émergé au fil du temps). On connaît aussi la Biologie Totale des êtres vivants décrite sous forme d'histoires naturelles comparant les trois règnes : végétal, animal et humain créés par un ancien élève de Hamer, Claude Sabbah. Ce médecin, né en Afrique du Nord et désormais établi en Europe, dit avoir poussé plus loin le concept de Médecine Nouvelle. Alors que Hamer a défini les grandes lois qui régissent les mécanismes biologiques impliqués, Sabbah a beaucoup travaillé sur l'aspect interprétatif du lien entre émotion et maladie.

Les deux praticiens ayant poursuivi leur travail indépendamment, les deux approches sont désormais bien distinctes. De plus, le Dr Hamer prévient sur son site que Total Biology « ne représente pas le matériel de recherche authentique de la Nouvelle Médecine Allemande ».